AVELLUM та Hillmont Partners довели у Верховному Суді: корпоративний договір як забезпечення кредиту не створює заінтересованості кредитора

Всі матеріали

AVELLUM та Hillmont Partners довели у Верховному Суді: корпоративний договір як забезпечення кредиту не створює заінтересованості кредитора

Верховний Суд підтвердив позицію AVELLUM та Hillmont Partners, юридичних радників американських інвесторів Argentem Creek Partners (ACP) та Innovatus Capital Partners (Innovatus), що укладання корпоративного договору як забезпечення виконання кредитного договору не свідчить про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

ACP та Innovatus надали Групі GNT кредитне фінансування на 95 млн доларів США, забезпечене поруками та іпотеками, наданими іноземними та українськими компаніями, серед іншого і корпоративним договором щодо ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Олімпекс).

У зв’язку із простроченням оплати кредиту за заявою Компанії Madison Pacific Trust Limited як кредитного агента ACP (Компанія Медісон) суд відкрив провадження у справі про банкрутство Олімпекс.

З 1 січня 2025 року набули чинності зміни у Кодексі України з процедур банкрутства, які запровадили інститут заінтересованості кредитора стосовно боржника. Кредитори заінтересовані стосовно боржника не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З метою позбавлення Компанії Медісон права голосу на зборах та комітеті кредиторів, опоненти американських інвесторів порушили питання визнання Медісон заінтересованим стосовно боржника. Згідно позиції опонентів, підставою заінтересованості був корпоративний договір, укладений в забезпечення виконання кредитного договору.

Однак Верховний Суд встановив, що корпоративний договір у цьому випадку є лише інструментом забезпечення зобов’язань за кредитним договором і не надає кредитору прав органу управління боржника. Це рішення Верховного Суду має важливе значення для формування практики застосування нового інституту «заінтересованості кредитора» у справах про банкрутство.

Крім того, рішення Верховного Суду сприяє захисту інтересів кредиторів та підтверджує можливість обирати різні інструменти для забезпечення позики.

Команду AVELLUM очолили старший партнер Костянтин Лікарчук та партнер Вадим Медведєв.

З боку юридичної фірми Hillmont Partners над справою працювали керуючий партнер Джеймс Харт, старші партнери Андрій Нижний та Валентин Засуха, а також партнер і керівник офісу у Львові Андріан Арцишевський.

Автори

КОСТЯНТИН ЛІКАРЧУК

Старший партнер

[email protected]

ВАДИМ МЕДВЕДЄВ

Партнер

[email protected]

Пов'язані практики

Опубліковано 26.09.2025

Стипендію імені Тетяни Духовної отримують четверо випускників Міського юридичного ліцею м. Дніпро 

Стипендію імені Тетяни Духовної отримують четверо випускників Міського юридичного ліцею м. Дніпро

Опубліковано 08.09.2026 від YURIY NECHAYEV

Бронювання військовозобов’язаних: нові правила з 1 вересня 2026 року

Постановами КМУ № 692 від 30 травня 2026 року та № 862 від 1 липня 2026 року було внесено зміни до Порядку бронювання військовозобов’язаних та Критеріїв визначення підприємств, установ і організацій критично важливими (Постанова КМУ № 76 від 27 січня 2023 року). Частина нововведень уже діє з червня та липня 2026 року, тоді як решта […]

Опубліковано 28.08.2026
Підписатися на новини
Назад
Результати: