Avellum захищає інтереси австралійського інвестора та отримує прецедентне рішення Верховного Суду

Команда AVELLUM успішно захистила інтереси австралійського інвестора у судовому спорі щодо повернення часток у товариствах з обмеженою відповідальністю. Верховний Суд підтвердив позицію нашої команди про те, що спір підлягає вирішенню в міжнародному комерційному арбітражі

Продавці за договором купівлі-продажу часток подали до українського суду позов проти покупця-інвестора з вимогою повернути половину придбаних часток. Незважаючи на арбітражне застереження в договорі, що передбачало розгляд спорів у Лондонському міжнародному арбітражному суді, продавці заявляли, що справа належить до категорії “корпоративних спорів” і тому не може бути передана в арбітраж.

AVELLUM довів, що спори, які виникають з договорів купівлі-продажу часток, за своєю правовою природою не є корпоративними і можуть передаватися на вирішення міжнародного арбітражу. Суд першої інстанції залишив позовну заяву без розгляду, з чим погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій.
Ця справа є особливо важливою для захисту прав інвесторів, які здійснюють інвестиції шляхом придбання корпоративних прав в українських компаніях. Рішення судів усуває будь-які сумніви і підтверджує, що інвестори можуть обирати арбітраж для розгляду таких спорів і українські суди поважатимуть такий вибір.

Верховний Суд зробив такі важливі висновки у цій справі:

• Спори за договором купівлі-продажу часток не пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності товариств і не є корпоративними.
• Теоретична необхідність проводити реєстраційні дії у разі задоволення позову про витребування корпоративних прав не робить спір автоматично неарбітрабельним.
• Належність та ефективність способу захисту та застосовне право є питаннями, які не впливають на вирішення того, чи спір може бути передано на розгляд арбітражу.
• Питання відповідності публічному порядку оцінюється на етапі визнання та виконання арбітражних рішень, а не на етапі визначення арбітрабельності спору.
• Спроба сторони відступити від погодженого арбітражного застереження може становити недобросовісну поведінку.

Постанова Верховного Суду доступна за посиланням.

Команду AVELLUM очолив партнер Олексій Маслов за підтримки керуючої юристки Олександри Сєрової, старших юристок Крістіни Мисенко, Христини Шваб та юристки Тетяни Завалько.