AVELLUM УСПІШНО ЗАХИСТИЛА ІНТЕРЕСИ КЛІЄНТА В АРБІТРАЖІ НА ПІДСТАВІ ВІДСУТНОСТІ ЮРИСДИКЦІЇ

Всі матеріали

AVELLUM УСПІШНО ЗАХИСТИЛА ІНТЕРЕСИ КЛІЄНТА В АРБІТРАЖІ НА ПІДСТАВІ ВІДСУТНОСТІ ЮРИСДИКЦІЇ

AVELLUM захистила інтереси швейцарського агротрейдера (“Покупець”) в лондонському арбітражі у сфері торгівлі сировинними товарами у справі за позовом одного з найбільших українських агрохолдингів (“Продавець”). Спір виник із контракту поставки на умовах Ex Works та стосувався заявленого порушення платіжних зобов’язань зі сторони Покупця.

Контракт включав гібридне арбітражне застереження, згідно з яким вирішення спорів має здійснюватися в одній арбітражній інституції в м. Лондон за правилами іншої арбітражної інституції.

Сторони по-різному тлумачили арбітражне застереження щодо належної арбітражної інституції для розгляду спору. Продавець заявив, що вибір правил арбітражної інституції був вирішальним для визначення юрисдикції, в той час як Покупець відстоював позицію, що пріоритет має вибір Сторонами саме арбітражної інституції.

Трибунал розглянув пояснення сторін та встановив, що арбітражне застереження є дефектним. Воно містить взаємовиключні умови, які не можливо виконати одночасно. Трибунал вирішив керуватись умовами арбітражного застереження, якими cторони погодили арбітражну інституцію. Посилання на правила арбітражної інституції у сфері торгівлі сировинними товарами, в якій розглядався спір, було неоднозначним в порівнянні з посиланням на арбітражну інституцію для розгляду спору. Як наслідок, Трибунал дійшов висновку, що неоднозначне посилання на арбітражні правила не наділяє його юрисдикцією для розгляду спору по суті.

Партнери AVELLUM Іван Касинюк та Ірина Мороз зазначили: “Це рішення підтвердило серйозність ризиків, які несуть дефектні арбітражні застереження. Гібридне арбітражне застереження, як одне з них, надає відповідачу можливість захисту своєї позиції шляхом оспорювання юрисдикції відповідного трибуналу та/або чинності арбітражного рішення по суті спору. Ми радимо нашим клієнтам уникати таких ризиків та використовувати стандартні арбітражні застереження, які пропонує більшість арбітражних інституцій у світі”.

Команду AVELLUM очолив старший юрист Євген Боярський під керівництвом партнерів Івана Касинюка та Ірини Мороз.

Опубліковано 15.05.2020

AVELLUM консультувала Міністерство фінансів України щодо залучення експортного кредиту від Уряду Франції

AVELLUM виступила юридичним радником Міністерства фінансів України з питань українського права у зв’язку з наданням експортного кредиту на суму 37,6 млн євро відповідно до Рамкової угоди між Урядами України та Франції. Кошти будуть спрямовані на закупівлю рейок у французького виробника Saarstahl-Rail для Укрзалізниці.Цей кредит є вагомим внеском Франції у відновлення критично важливої інфраструктури України. Гліб […]

Опубліковано 01.03.2024

Антимонопольний комітет України вніс зміни до положення про концентрацію

Антимонопольний комітет України (“АМКУ”) вніс зміни до Положення про порядок розгляду заяв та справ про концентрацію суб’єктів господарювання (“Положення про концентрацію”). Цей крок є частиною значної реформи українського антимонопольного законодавства. Нижче ми наводимо короткий огляд основних змін в українському антимонопольному законодавстві, зумовлених антимонопольною реформою та змінами до Положення про концентрацію. 1. Вартісні показники Вартісні показники, […]

Опубліковано 28.02.2024
Підписатися на новини
Назад
Результати: