AVELLUM ВИСТУПИЛА ЮРИДИЧНИМ РАДНИКОМ ЩОДО УСПІШНОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАВОДУ БІЛЬШОВИК

Всі матеріали

AVELLUM ВИСТУПИЛА ЮРИДИЧНИМ РАДНИКОМ ЩОДО УСПІШНОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАВОДУ БІЛЬШОВИК

AVELLUM виступила юридичним радником сторін щодо отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію у зв’язку з приватизацією акціонерного товариства “Перший Київський Машинобудівний Завод” (“Завод “Більшовик””).

Придбання заводу “Більшовик” на приватизаційному аукціоні відбулося 27 жовтня 2021 року. Переможець конкурсу сплатив 1,429 млрд грн за акції заводу “Більшовик” та повинен виконати інші інвестиційні зобов’язання.

Микола Стеценко, керуючий партнер AVELLUM, зазначив: “Ми пишаємось тим, що супроводжували ще одну знакову державну приватизацію в Україні, яка відкриває можливість великих інвестицій у економіку країни. Ми також вітаємо позитивне рішення регулятора за результатами розгляду заяви”.

Завод “Більшовик”, заснований наприкінці 19 століття, виробляв устаткування для цукроварень. Головний актив заводу – 36 га землі у Києві неподалік станції метро “Шулявська”.

Команду AVELLUM очолив Микита Нота, партнер та керівник антимонопольної практики, за значної підтримки старшого юриста Антона Архипова та юристки Наталії Чоп.

Опубліковано 13.01.2022

Рік незламності AVELLUM

Рік після 24 лютого 2022 року, коли Росія розпочала неспровоковану та невиправдану військову агресію проти України, був надзвичайно важливим і найбільш критичним для нашої країни. Попри те що російське вторгнення значно ускладнило роботу нашої фірми, ми працюємо на повну потужність і з нетерпінням чекаємо на відновлення нашого бізнесу та української економіки. Незважаючи на виклики, команда […]

Опубліковано 24.03.2023

AVELLUM захистила інтереси клієнта в Вищому антикорупційному суді

AVELLUM захистила інтереси народного депутата України IX скликання, генерал-лейтенанта Збройних Сил України, у кримінальному провадженні, яке розглядав Вищий антикорупційний суд. Кримінальне провадження розслідувалось Національним антикорупційним бюро України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури протягом двох років. Наш клієнт був обвинувачений за статтею 366-2 Кримінального кодексу України. На думку обвинувачення, наш клієнт порушив вимоги антикорупційного законодавства […]

Опубліковано 15.03.2023
Підписатися на новини
Назад
Результати: