14 квітня 2022 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду прийняв постанову у справі № 308/9708/19 (“Постанова”), якою суд визнав національні суди такими, що мають юрисдикцію розглядати справи за позовами до РФ про відшкодування шкоди, завданої фізичним особам.

Позивачами у цій справі є громадянка України та її малолітні діти, які звернулися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі близько п’яти мільйонів гривень. Моральна шкода була завдана смертю чоловіка та батька позивачів внаслідок незаконних дій РФ на тимчасово окупованій території Луганської області.

Хоча суди попередніх інстанцій керувалися положеннями частини 1 статті 79 Закону України “Про міжнародне приватне право”, яка встановлює принцип імунітету іноземних держав, а отже неможливість розгляду позову проти іноземної держави без її згоди, Верховний Суд звузив межі застосування імунітету іноземних держав у деліктних правовідносинах.

Для обґрунтування цієї позиції Верховний Суд поклався на тенденції розвитку міжнародного права, зокрема на встановлене у міжнародних конвенціях (сторонами яких не є Україна) виключення щодо імунітету іноземних держав у справах про відшкодування шкоди, завданої іноземною державою на території держави суду.

При застосуванні цього виключення до обставин справи Верховний Суд врахував, що відповідно до постанов Верховної Ради України РФ було визнано державою агресором, а її дії на території України після 24 лютого 2022 року – геноцидом українського народу. Суд виснував, що збройна агресія не є реалізацією суверенних прав РФ, а є грубими порушенням міжнародного права, на яке не мають поширюватися принципи державного імунітету. Суд також взяв до уваги той факт, що Росія не визнає суверенітет України, тим самим підважуючи принцип суверенної рівності держав, який є основою надання імунітетів іноземним державам.

Вплив Постанови на подальшу судову практику

Верховний Суд зазначив, що “після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.”

Цей висновок суду відкриває юридичну можливість фізичним особам, яким була завдана шкода в результаті агресії РФ, звертатися із позовами про відшкодування шкоди до українських судів. Хоча Постанова стосується відносин відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи, Верховний Суд надав широке формулювання виключенню щодо відшкодування шкоди, згадавши також шкоду завдану життю, здоров’ю та майну осіб. Враховуючи це, можна очікувати, що Верховний Суд дійде аналогічних висновків у справах про відшкодування інших видів шкоди, у тому числі шкоди, завданої майну фізичних та юридичних осіб.

Додаткова інформація

Ці ПРАВОВІ НОВИНИ видаються з метою інформування клієнтів AVELLUM та інших зацікавлених осіб про правові зміни, які можуть вплинути на них або зацікавити їх. Наведена вище інформація не є юридичною чи будь-якою іншою консультацією і не повинна розглядатися як заміна конкретної консультації в окремих випадках.

За додатковою інформацією звертайтеся, будь ласка, до старшого партнера Костянтина Лікарчука, партнера Вадима Медведєва або радника Олексія Маслова.