Верховний Суд не залишив шансів для реалізації схеми виведення майна: AVELLUM та Hillmont Partners знову захистили права американських інвесторів

Всі матеріали

Верховний Суд не залишив шансів для реалізації схеми виведення майна: AVELLUM та Hillmont Partners знову захистили права американських інвесторів

Вдруге за це літо, AVELLUM спільно з Hillmont Partners успішно захистили права американських інвесторів Argentem Creek Partners та Innovatus Capital Partners у резонансній справі про банкрутство ТОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл” (Олімпекс).

Argentem Creek Partners та Innovatus Capital Partners надали Групі GNT кредитне фінансування у розмірі 95 млн доларів США. Кредит був забезпечений активами і поруками українських та іноземних компаній, зокрема порукою Олімпекс.

Однак Група GNT прострочила повернення заборгованості та намагалася вивести майно з власності Олімпекс через складну схему господарських операцій. Група GNT передала ці активи в іпотеку банкам, порушивши умови кредитних договорів з американськими інвесторами. Напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство Олімпекс, опоненти реалізували складну багаторівневу схему виведення майна. Так, банк продав предмет іпотеки третій особі, яка, щоб сформувати «добросовісного» набувача, продала предмет іпотеки іншій юридичній особі, яка передала майно в іпотеку майно з метою ускладнення його повернення законному власнику.

Це вже друга справа, в якій Верховний Суд зупинив схему виведення заставного майна Олімпекс – частини зернового терміналу в Одеському порту та терміналу з підготовки зернових (сухий порт).

Верховний Суд дотримався своєї попередньої позиції та висновків. Суд не тільки проаналізував зміст та обставини вчинення кожного правочину окремо, але й дав належну оцінку у сукупності усім господарським операціям, які становили схему ухилення від виконання зобов’язань перед кредиторами. Відчуження майна відбувалося із заниженням вартості, а договори суперечили зобов’язанням боржника перед кредиторами. Справжньою метою укладених правочинів була не звичайна комерційна діяльність, а недопущення задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства. Такі дії є очевидним використанням приватноправового інструментарію всупереч його призначенню, що і стало підставою для задоволення позову.

Це рішення Верховного Суду знову продемонструвало нові підходи судової практики у спорах про недійсність фраудаторних правочинів (правочинів, укладених для заподіяння шкоди кредиторам) у межах справ про банкрутство. Так, це рішення вчергове показало, як Суд комплексно аналізує схеми правочинів, взаємозв’язки між компаніями, їхній вплив на стан боржника та можливість задоволення вимог кредиторів. Такий підхід посилює захист кредиторів від недобросовісних боржників та зловживань щодо виведення майна.

Команду AVELLUM очолили старший партнер Костянтин Лікарчук та партнер Вадим Медведєв.

З боку юридичної фірми Hillmont Partners над справою працювали керуючий партнер Джеймс Харт, старші партнери Андрій Нижний та Валентин Засуха, а також партнер і керівник офісу у Львові Андріан Арцишевський.

Автори

КОСТЯНТИН ЛІКАРЧУК

Старший партнер

[email protected]

ВАДИМ МЕДВЕДЄВ

Партнер

[email protected]

Пов'язані практики

Опубліковано 24.09.2025

Стипендію імені Тетяни Духовної отримують четверо випускників Міського юридичного ліцею м. Дніпро 

Стипендію імені Тетяни Духовної отримують четверо випускників Міського юридичного ліцею м. Дніпро

Опубліковано 08.09.2026 від YURIY NECHAYEV

Бронювання військовозобов’язаних: нові правила з 1 вересня 2026 року

Постановами КМУ № 692 від 30 травня 2026 року та № 862 від 1 липня 2026 року було внесено зміни до Порядку бронювання військовозобов’язаних та Критеріїв визначення підприємств, установ і організацій критично важливими (Постанова КМУ № 76 від 27 січня 2023 року). Частина нововведень уже діє з червня та липня 2026 року, тоді як решта […]

Опубліковано 28.08.2026
Підписатися на новини
Назад
Результати: